El título de esta nota hace alusión a una frase que se remonta a los tiempos del apogeo del imperio romano. El emperador Julio César ya aplicó este término, tal como lo hizo también Napoleón, para fijar las estrategias políticas que usaron para expandir sus imperios.
“Divide et impera” se refiere a la estrategia que rompe todo tipo de vinculación o acuerdos entre los grupos de menor poder y así conseguir dominarlos y someterlos a las reglas del más poderoso.
No es sólo en el terreno de la política que esta estrategia ha crecido. También ha sido utilizada durante muchas centurias en los ámbitos laborales, empresariales e institucionales. Y lo más lamentable es que permanece vigente en la actualidad con amplia notoriedad.
Lo que ocurrirá este domingo en Gualeguaychú y Pueblo Belgrano es un claro ejemplo de esta afirmación.
A consecuencia de la polémica que se ha sucitado por el barrio náutico “Amarras”, este domingo habrá vecinos que se movilizarán repudiando el emprendimiento, en lo que se denomina 3ra. marcha. Por otra parte, otro grupo de vecinos han decidido llevar adelante lo que han denominado “contramarcha” para apoyar decididamente la continuidad de las obras del lujurioso barrio.
Hace unos años, el poder de una gran empresa como Botnia, nos enfrentó al pueblo de Gualeguaychú con el pueblo Fraybentino, realizando una tarea minuciosa entre los vecinos uruguayos para generar una tremenda xenofobia que dejó heridas aún no cicatrizadas.
Ahora, la cuña para dividir y desgastar nos la clavan dentro del mismo pueblo. Si bien existe un sentimiento generalizado de rechazo hacia la continuidad de la obra, apareció un grupo de vecinos que sostienen la necesidad de que el barrio náutico siga adelante, porque significa “progreso” y seguramente no generará ningún tipo de perjuicios, según su criterio.
Pareciera que para algunos sectores, la defensa del ambiente pasó a un lugar secundario. Cuando creíamos que nos habíamos transformado en la ciudad líder en materia de defensa de la ecología, pareciera que comenzaron las dudas y ya no lo somos tanto.
EL QUE MANDA ES DON DINERO
Como siempre pasa, estos megaemprendimientos conllevan una fuerte inversión y por ende, son muchos los intereses que se ponen en juego cuando alguien cuestiona su concreción.
En el caso “Amarras” se habla de muchas decenas de millones de dólares. Ello implica un negocio inmobiliario de proporciones en el que unos cuantos, pero no muchos, van a salir beneficiados.
Entre los afortunados también suelen haber funcionarios, políticos y periodistas, para asegurar que la estrategia del “divide y vencerás” tenga el éxito deseado.
El negocio es tan grande que da para repartir y poner huevos en todas las canastas. Ya lo hemos visto claramente con la megapastera Botnia-UPM.
Ahora, lo vemos en este caso, donde se insiste con muy buen resultado, que contar con un barrio náutico representa un gran “progreso”. Para generar la división se tiran mensajes como “Gualeguaychú no quiere que Pueblo Belgrano crezca”, “Quieren que seamos un satélite de Gualeguaychú”, todas con el respaldo y buenos oficios de algunos medios que todos los días le taladran el cerebro a la gente con sus mensajes confusos y vacíos de contenido.
Aristóteles dijo: “La ignorancia puede ser curada, pero la estupidez es eterna”. Podríamos agregarle también, además de la estupidez, el oportunismo y la desvergüenza.
MARCHAS Y CONTRAMARCHAS
Creo fervientemente que es un verdadero acto de irresponsabilidad haber llamado para este domingo a una marcha y una contramarcha a la vez.
Todo el mundo tiene derecho a protestar y expresar sus pensamientos. Todos tenemos derecho a opinar a favor o en contra del proyecto “Amarras”.
De lo que estoy convencido es que no tenemos derecho a dejarnos influenciar por el poder del dinero para enfrentarnos entre vecinos.
Debemos tener en claro de qué lado del mostrador nos ubicamos. Debemos tener en claro qué defendemos. Defender la naturaleza siempre será un acto de nobleza y nunca estará errado.
Defender intereses de una empresa de la que no sabemos nada, con capitales que no sabemos de dónde provienen, es al menos peligroso.
Si tienen tanto dinero para invertir, tendrán el suficiente dinero como para contratar los mejores abogados y defenderse frente a la justicia. No hace falta que algunos vecinos pongan la cara por ellos, salvo que también estén dentro del negocio.
Me apena de gran manera que haya quienes se presten a colaborar con “la cuña” y avalen la confrontación en nombre de un supuesto “progreso”.
Como ya lo hemos dicho en otros comentarios, el progreso es otra cosa. Hay muchas otras prioridades antes que un barrio náutico que sólo disfrutarán los integrantes de una élite de alto poder adquisitivo.
Además, ya han cometido un delito grave, tocando nuestro río y playas. Destruyen algo que nos pertenece y a ninguno de nosotros nos han venido a consultar si estábamos o no de acuerdo con ello.
Esto no es poca cosa, aún cuando la empresa Altos de Unzué pretende desmerecer y minimizar el término “licencia social”. Cuando de recursos naturales se trata, esto es lo más importante. No debemos dejar que se adueñen por que sí. Si hoy no defendemos lo nuestro, no nos quejemos si mañana invaden nuestras viviendas porque hay un buen negocio para llevar adelante y “progresar”.
Este domingo es la gran oportunidad para que todos demostremos nuestra capacidad de respeto y tolerancia. Antes que una triste discusión por una megaobra, está el valor de nuestra historia, de nuestros valores como pueblo.
“El pueblo que valora sus privilegios por encima de sus principios, pronto pierde unos y otros” (Dwight Eisenhower).
Periodista : Alberto José Dorati.
{fcomment}
