El Departamento de Estado aclaró que su política de soberanía sobre las islas no cambia, mientras que la organización del Mundial defendió el derecho a manifestarse de los futbolistas.
El gobierno de los Estados Unidos aclaró de manera oficial su postura tras la fuerte polémica internacional desatada por el plantel de la Selección Argentina, que exhibió una bandera alusiva a las Islas Malvinas luego de su resonante victoria ante Inglaterra en el Mundial 2026.
Desde el Departamento de Estado aseguraron que la administración norteamericana no toma posición respecto a los símbolos exhibidos por los aficionados o protagonistas en eventos de carácter deportivo. No obstante, se encargaron de remarcar de manera tajante que la política exterior de su país sobre la soberanía de las islas “permanece sin cambios”, manteniendo su histórico respaldo diplomático al Reino Unido.
La aclaración oficial surge en sintonía con las declaraciones de Andrew Giuliani, responsable ejecutivo de la cita mundialista en suelo estadounidense, quien descontracturó la situación al señalar que, dentro del marco legal de los Estados Unidos, los jugadores gozan del derecho a expresarse libremente. De esta manera, Washington optó por no intervenir en manifestaciones civiles ni aplicar medidas restrictivas ante expresiones individuales.
El origen de la tensión entre Argentina e Inglaterra.
El incidente que encendió las alarmas diplomáticas ocurrió durante los festejos por la clasificación argentina frente al combinado inglés. En medio de la euforia, el mediocampista Giovani Lo Celso recibió una bandera de Malvinas proveniente de la tribuna, la cual fue desplegada por el resto del plantel ante las cámaras.
La imagen no tardó en volverse viral, generando un repudio generalizado en Londres y reactivando un debate histórico sobre los límites de los mensajes políticos en el deporte. Ante esto, la Federación Inglesa (FA) elevó una queja formal y expresó su profunda preocupación ante la FIFA por lo que consideraron la exposición de un mensaje altamente sensible.
Posibles sanciones de la FIFA y la respuesta de la AFA.
A pesar del revuelo, la FIFA aún no ha dictaminado una sanción concreta. Si bien el reglamento de la entidad matriz del fútbol prohíbe de forma estricta la exhibición de mensajes políticos o religiosos dentro de los estadios, las primeras estimaciones indican que, de haber un castigo, este se limitaría a una multa puramente económica para la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
Por su parte, las autoridades del fútbol argentino y el arco político intentaron bajar los decibeles del conflicto:
-
La AFA argumentó que se trató de un acto “absolutamente espontáneo” impulsado por la hinchada y que de ninguna manera formó parte de una acción planificada por la delegación.
-
El canciller argentino, Pablo Quirno, buscó paños fríos al declarar que el reclamo por la soberanía de Malvinas es un tema que “debe canalizarse en los ámbitos diplomáticos correspondientes y no en los estadios de fútbol”.
Un debate que trasciende el fútbol.
El cruce por los símbolos de Malvinas en citas deportivas globales cuenta con varios antecedentes que ya han provocado roces diplomáticos en el pasado. Mientras el conjunto dirigido por Lionel Scaloni se enfoca en la gran final de la Copa del Mundo frente a España, el episodio vuelve a poner sobre la mesa la compleja relación entre la geopolítica, la identidad nacional y el deporte de alto rendimiento.
Redacción: Nova Comunicaciones.
