Los principales medios de España, Inglaterra, Italia, Brasil y Alemania analizaron la sufrida clasificación de la Scaloneta a las semifinales del Mundial. Hubo una lluvia de elogios para Julián Álvarez, pero también fuertes críticas y sospechas por el arbitraje y el VAR.
La Selección argentina volvió a meterse entre los cuatro mejores del planeta. Tras un agónico y batallado 3-1 ante Suiza en el alargue, el equipo dirigido por Lionel Scaloni selló su boleto a las semifinales del Mundial. El próximo miércoles, en Atlanta, la Albiceleste se medirá cara a cara con Inglaterra en un duelo histórico por un lugar en la gran final.
Como era de esperarse, el pase de ronda del vigente campeón del mundo generó un enorme revuelo en los principales portales deportivos del planeta. Las miradas fueron sumamente diversas: mientras algunos rendían pleitesía al carácter argentino y a la resurrección de Julián Álvarez, otros apuntaron con dureza contra el VAR y la polémica expulsión del helvético Breel Embolo.
España: Entre la épica de la “Araña” y las sospechas del VAR.
La prensa española reflejó a la perfección las dos caras de la moneda sobre el triunfo argentino:
-
Diario Marca: Optó por ensalzar la mística del equipo y tituló: “El campeón se siente invencible”. El periódico madrileño remarcó la fortaleza mental de la Scaloneta: “La campeona del mundo volvió a revivir”, destacando su capacidad para salir a flote en los contextos más adversos.
-
Diario As: Eligió la ironía y la polémica arbitral con un tajante: “Mucho Araña, mucho VAR”. El periodista Aritz Gabilondo fue picante en su análisis: “Tiene siete vidas Argentina, tiene un VAR que siempre lo auxilia, cuenta con una leyenda como Messi y ahora también con la Araña, el insecto que llevaba tiempo sin picar y apareció cuando más se le necesitaba”.
-
Mundo Deportivo: Desde Barcelona, el enfoque fue más emotivo y maradoniano, titulando: “Julián le regala a Messi el clásico con Inglaterra que le faltaba”. El medio catalán incluso aseguró que, desde el cielo, Diego Maradona “inventó una decisión arbitral” para propiciar el reencuentro mundialista entre argentinos y británicos.
-
Sport: Se rindió ante el delantero del partido: “Julián Álvarez sale al rescate con un gol de crack y habrá un Inglaterra-Argentina en semifinales”, afirmando además que el cordobés “se vistió de Messi”.
Inglaterra: Clima de guerra y denuncias de “ayuda”.
En el Reino Unido no tardaron en calentar la previa de las semifinales, disparando munición gruesa contra el arbitraje por la doble amonestación a Embolo tras simular una falta.
“Argentina, con doce hombres, venció a la Suiza de diez jugadores”, disparó provocadoramente el tabloide The Sun, añadiendo con picardía: “Al menos eso dirán los teóricos de la conspiración”.
Por su parte, The Guardian se mantuvo en una línea más analítica y sobria, destacando que “la genialidad de Julián Álvarez en la prórroga hunde a una Suiza con diez hombres y envía a Argentina a las semifinales”.
El resto de Europa y Brasil: Del dramatismo a la “batalla” de Messi
-
Alemania (Bild): El diario germano impactó con su portada al enfocarse en el físico del astro argentino. “Victoria ensangrentada para Messi”, titularon, haciendo eco del impactante corte que sufrió el capitán albiceleste cerca de su ojo durante el desarrollo del juego.
-
Italia (La Gazzetta dello Sport): Analizó el trámite desde lo futbolístico. Reconoció que Argentina tuvo un rendimiento bastante discreto durante los 90 minutos, pero ponderó su jerarquía para liquidar la historia en el tiempo suplementario gracias al oportunismo de Julián Álvarez y Lautaro Martínez.
-
Brasil (Lance!): El gigante sudamericano resumió el dramatismo con el que se vivió el encuentro en suelo norteamericano: “Messi se va en blanco, pero Argentina vence a Suiza en la prórroga y avanza en la Copa”.
Redacción: Nova Comunicaciones.
