El Consejo Directivo del organismo hizo efectiva la medida mediante la resolución 366, tras dar por concluido un sumario administrativo iniciado en diciembre de 2023. La sanción implica su desvinculación definitiva del empleo público.
El Consejo Directivo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) decidió exonerar a Virginia Aparicio, investigadora de la Unidad Integrada Balcarce y coordinadora local del proyecto internacional SPRINT. Se trata de la sanción disciplinaria más grave contemplada en el régimen de empleo público, lo que determina su desvinculación definitiva del organismo y le impide desempeñarse en el sector estatal.
Los argumentos administrativos y las irregularidades señaladas.
La medida se formalizó a través de la resolución 366, producto de un sumario que había comenzado en diciembre de 2023. En el proceso, se le atribuyó a la científica haber violado prohibiciones legales relacionadas con el uso de atribuciones con fines ajenos a la función y con el manejo indebido de recursos del Estado.
Entre los cargos principales, el INTA cuestionó la participación —sin vínculo institucional vigente— de su pareja, el exinvestigador José Luis Costa, a quien se le habrían asignado tareas de coordinación e inspección de información reservada sin la debida autorización formal.
Asimismo, la revisión del expediente objetó:
-
El manejo de los fondos provenientes de la Unión Europea.
-
El reemplazo del comité de ética estipulado en el acuerdo de subvención por un organismo externo.
-
La falta de autorizaciones institucionales para centralizar el análisis de muestras en laboratorios del exterior.
Ante estos cuestionamientos, la defensa de la profesional presentó diversos planteos de nulidad, los cuales fueron desestimados de manera definitiva por el organismo.
Alcance del sumario disciplinario y remisión a la Oficina Anticorrupción.
En el texto de la resolución, el Consejo también hizo referencia a los resultados científicos del proyecto SPRINT. Al respecto, citó informes que señalaron que las ingestas de glifosato calculadas en los grupos estudiados no superaron la referencia diaria admisible. El documento administrativo indicó que, según los criterios analizados, dichos niveles no implicaban un riesgo potencial y que los datos recolectados resultaban insuficientes para llevar adelante un análisis epidemiológico formal.
El procedimiento disciplinario afectó además a otros miembros del equipo:
-
Facundo Quiroz: suspendido por quince días.
-
Eduardo De Gerónimo: sancionado con veinticinco días.
-
Trece agentes restantes: declarados exentos de responsabilidad.
Por último, el organismo resolvió enviar el expediente a la Oficina Anticorrupción y solicitó evaluar la apertura de un procedimiento patrimonial para establecer eventuales responsabilidades de carácter económico.
Redacción: Nova Comunicaciones.
