El análisis de Gendarmería detectó cortes, indicios de regrabación y problemas en la conservación de los archivos. Los especialistas no pudieron verificar su origen ni confirmar a quiénes pertenecen las voces.
Un informe de la Gendarmería Nacional sumó una nueva conclusión a la causa por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Los especialistas analizaron las grabaciones atribuidas al exdirector Diego Spagnuolo y determinaron que no pudieron comprobar su autenticidad ni identificar con certeza las voces que aparecen en los archivos.
El estudio detectó cortes, cambios abruptos de sonido y señales de regrabación. También advirtió problemas con la conservación del material antes de que llegara a manos de los peritos. Estas observaciones impidieron establecer si los registros mantienen su contenido original o si fueron modificados posteriormente.
Qué irregularidades detectaron en los audios de Diego Spagnuolo.
Durante el análisis, los expertos encontraron inconsistencias acústicas que no serían compatibles con una grabación continua. Algunas características podrían corresponder a archivos editados o a sonidos grabados nuevamente. Por ese motivo, el informe no descartó una posible manipulación ni el uso de inteligencia artificial, aunque tampoco confirmó que las grabaciones fueran falsas.
Otro problema fue la interrupción de la cadena de custodia, el procedimiento que permite controlar cómo se conserva una prueba. Según informó Infobae, los especialistas que participaron del estudio coincidieron en que las condiciones del material no permitían llegar a una conclusión definitiva sobre su origen y autenticidad.
Cómo seguirá la investigación por las presuntas coimas en ANDIS.
Las grabaciones se conocieron en medio de denuncias sobre un presunto sistema de sobornos vinculado con la compra de medicamentos. En algunos fragmentos atribuidos a Spagnuolo se mencionaba a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia. Su difusión generó repercusiones políticas y se convirtió en uno de los elementos de la investigación judicial.
La defensa del exfuncionario había cuestionado la validez de los audios y planteado la posibilidad de que estuvieran editados. Ahora, el juez federal Ariel Lijo deberá evaluar el resultado del peritaje y las pruebas pendientes. La imposibilidad de verificar las grabaciones no significa que las denuncias hayan sido descartadas ni que la causa judicial quede cerrada.Mitre.
