Melisa Silvana Fiorotto recurrió a los medios y a la comunidad para visibilizar la interrupción del vínculo con su pequeño hijo.
Tras un presunto episodio de violencia y denuncias cruzadas, una jueza habría dispuesto que el menor permanezca provisoriamente con el padre. “Los tiempos judiciales se vuelven insoportables”, manifestó.
GUALEGUAYCHÚ. — La desesperación de una madre moviliza por estas horas a la comunidad de Gualeguaychú. Melisa Silvana Fiorotto hizo público un dramático pedido de ayuda ante la imposibilidad de ver a su hijo de dos años, quien se encontraría bajo la custodia provisoria de su progenitor desde hace diez días, tras un conflictivo episodio familiar que derivó en denuncias cruzadas ante la Justicia de Familia.
Según el relato de Fiorotto, la situación se habría desencadenado en la vivienda que compartía con el menor. “Todo comenzó cuando mi expareja realizó una denuncia en mi contra, luego de un episodio en el que lo saqué de mi casa con forcejeos porque estaba maltratando a nuestro hijo, y aún así logró llevárselo”, explicó la mujer. Mientras el padre del niño radicaba la denuncia, Fiorotto habría hecho lo propio solicitando la restitución inmediata del pequeño.
La respuesta judicial y la interrupción del vínculo.
A pesar de los pedidos de la madre, una jueza de Gualeguaychú habría dispuesto que el niño permanezca al cuidado de su padre de forma provisoria mientras avanza la investigación correspondiente. Desde que se dictó la medida, Melisa afirma que no habría podido ver a su hijo ni mantener ningún tipo de contacto con él, una situación que calificó como inédita para el menor.
Convivencia previa: El niño habría vivido con su madre desde su nacimiento y nunca habría pasado una noche lejos de su hogar.
El rol del padre: Según Fiorotto, el progenitor se habría encargado del cuidado del menor de manera intermitente, coincidiendo con los horarios laborales de la madre.
“Hoy, la espera de los tiempos judiciales se vuelve insoportable. He golpeado todas las puertas posibles sin respuestas”, lamentó la madre, quien además se desempeñaría activamente en áreas vinculadas a la niñez.
Denuncia de supuesta violencia psicológica y manipulación.
Fiorotto también contextualizó la situación exponiendo el trasfondo de la relación que mantuvo con su expareja durante cuatro años, a quien describió como una persona con supuestos rasgos narcisistas y manipuladores.
La denunciante aseguró haber sido víctima de distintas formas de abuso psicológico: “Sentí que muchas situaciones eran provocadas para desestabilizarme y luego presentarme como la responsable de los conflictos, ‘la loca’. Esa experiencia me dejó profundamente afectada y hoy siento que esa dinámica continúa”, expresó, alertando sobre cómo estas conductas se trasladarían luego a los expedientes judiciales para perjudicar a las madres.
Un llamado a proteger el “Interés Superior del Niño”.
Lejos de buscar un conflicto institucional, la madre aclaró que comprendería la necesidad de que la Justicia investigue a fondo para garantizar la seguridad de los menores, pero cuestionó la severidad de las medidas cautelares que cortarían de raíz los lazos maternos de forma preventiva.
“No busco enfrentarme con nadie ni interferir en la investigación judicial. Solo quiero que se conozca el dolor que atraviesa una madre cuando es separada de su hijo y que se reflexione sobre la importancia de garantizar, en cada decisión, el interés superior del niño”, señaló Fiorotto. Asimismo, recordó que la medida actual no solo la afectaría a ella, sino que privaría al menor del contacto con sus hermanas y abuelos.
El caso abre una vez más el debate sobre la celeridad del fuero de Familia y la necesidad de buscar alternativas que, mientras se investiga, no vulneren el derecho de los niños a mantener el vínculo con sus figuras de apego principales. “Solo pido que mi hijo pueda volver a verme y que la Justicia actúe con celeridad, porque cada día que pasa lejos de él es un día que nadie podrá devolvernos”, concluyó.
Redacción: Nova Comunicaciones.
