They rejected the closure of the case of the Memorandum with Iran and ask to continue with the trial against Cristina Kirchner.
El fiscal de la causa del Memorándum con Irán pidió que se continúe con el juicio y ratificó que el caso debe llegar a juicio.
El fiscal Marcelo Colombo le pidió a los jueces que rechacen los planteos de inexistencia de delito de las defensas e indicó que el caso del Memorándum con Irán debe llegar a juicio.
Así fue el planteo ante el Tribunal Oral Federal 8. Colombo solicitó el “rechazo de las nuevas incidencias de excepción de falta de acción” y ratificó el “rechazo a la nulidad” de la reapertura de la causa.
Por primera vez en las audiencias estuvo la querella de las familias de las víctimas, representadas por el abogado Tomás Farini Duggan.
Allí reclamó el “rechazo” de todos los planteos porque “son propios” del juicio oral y “deben ser resueltos en la etapa del debate”, según indica Télam. De igual forma pidió que desde el Tribunal fijen una fecha para el inicio del juicio.
“No se ha producido ninguna prueba nueva durante la instrucción suplementaria que permita hacer uso de la regla” que habilitaría a cerrar el caso sin llegar a juicio, argumentó el fiscal Colombo en su pedido a los jueces Gabriela López Iñiguez, José Michilini y Daniel Obligado.
Cabe recordar que entre los procesados en esta causa se encuentra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, así como también los actuales procurador del Tesoro, Carlos Zannini; el ministro de Desarrollo de la comunidad bonaerense, Andrés Larroque; el senador Oscar Parrilli y el viceministro de Justicia de la Nación, Juan Martín Mena, entre otros.
La causa inició con la denuncia del exfiscal Nisman por un supuesto “encubrimiento agravado” con tratado firmado en 2013 con Irán que tendría como objetivo el cese de las alertas rojas de captura internacional contra ciudadanos iraníes acusados por el ataque del 18 de julio de 1994.
Sin embargo, la misma fue cerrada por “inexistencia de delito” en febrero de 2015 por el juez federal Daniel Rafecas. Esta decisión también fue confirmada por la Cámara Federal porteña y en mayo de 2016 por Casación.
El 29 de diciembre de 2016, el máximo tribunal penal federal del país con los votos de Borinsky, Hornos y Ana María Figueroa reabrió la causa tras analizar la supuesta aparición de nueva prueba.
