La magistrada Laura De Marinis frena la aplicación de la baja de la edad de imputabilidad en la Ciudad de Buenos Aires en una causa por tentativa de robo. Es el segundo fallo en contra de la normativa.
En un fallo con fuerte impacto político y judicial, la titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N° 3 de la Ciudad de Buenos Aires, Laura De Marinis, declaró inconstitucional la aplicación del nuevo régimen penal juvenil y dispuso el sobreseimiento de un menor de 14 años. La medida se dictó en el marco de una causa caratulada como tentativa de robo, convirtiéndose en la segunda resolución judicial que cuestiona la nueva normativa.
Los detalles del hecho investigado.
El expediente se inició tras la denuncia de un hombre de 47 años, quien refirió que mientras caminaba por la vía pública observó a un grupo de cinco jóvenes en actitud sospechosa. Segundos después, uno de ellos lo abordó e intimidó al grito de: “Dame todo. Dame el celular”.
La víctima logró evadir al grupo corriendo hasta encontrar auxilio en un efectivo de la Policía de la Ciudad, por lo que el ilícito no llegó a consumarse. Al analizar los hechos, la jueza precisó:
“La violencia que exige la figura típica estaría dada por la intimidación de parte de cinco personas que intentan abordar a una persona sola. Pero el hecho no se habría consumado, porque esa persona los evadió y luego intervino el personal policial.”
Los fundamentos del fallo.
Para argumentar la inconstitucionalidad de la baja en la edad de punibilidad en el caso concreto, De Marinis sostuvo que, al no haberse consumado el delito, no existió una afectación real sobre la propiedad privada y que el denunciante solo padeció una situación estresante.
En su resolución, la magistrada enfatizó el principio de proporcionalidad e interpeló el rol de las instituciones adultas en la contención social:
-
El rol de las agencias estatales: “Ante una conducta que infringe la norma penal, lo que el Estado debe hacer es un abordaje desde las agencias estatales diseñadas para dar asistencia y reconocimiento de derechos.”
-
Uso del sistema penal como última ratio: “Castigarlos por las faltas de respuestas del mundo adulto significa inexorablemente desresponsabilizarnos de nuestro rol adulto. La incorporación al sistema penal tiene que ser el último recurso y, en algunas trayectorias vitales, lamentablemente es el primero.”
Repercusiones políticas y tensión institucional.
La decisión judicial reavivó de inmediato la controversia en torno a la reforma penal juvenil:
-
Reacción del Ejecutivo porteño: El jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri, cuestionó con dureza el criterio de la magistrada y advirtió que la resolución “amerita un juicio político”.
-
Antecedentes: Este fallo se suma a las suspensiones previas presentadas en la Provincia de Buenos Aires, donde fiscales de menores ya han apelado medidas similares advirtiendo sobre un “gravamen institucional y jurídico de extrema gravedad”.
Redacción: Nova Comunicaciones.
