El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz dictó el veredicto por el hundimiento del submarino ocurrido en 2017. Claudio Villamide fue el único culpado, mientras que López Mazzeo, Alonso y Correa quedaron absueltos.
A casi nueve años de una de las mayores tragedias navales de la historia argentina, el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz dio a conocer este miércoles el veredicto en el juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan, ocurrido el 15 de noviembre de 2017. La Justicia condenó al excapitán de navío Claudio Villamide a tres años de prisión en suspenso y dictó la absolución de los otros tres exjefes militares imputados: el contralmirante Luis López Mazzeo, el capitán de navío Héctor Alonso y el capitán de fragata Hugo Correa.
Al tratarse de una pena de ejecución condicional (en suspenso), Villamide no irá a la cárcel, aunque fue hallado culpable de los delitos de estrago culposo agravado por la muerte de los 44 tripulantes e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Los fundamentos completos de la sentencia se detallarán el próximo 21 de agosto.
Los argumentos de la acusación.
De acuerdo con la hipótesis que sostuvo la fiscalía durante el debate oral, tras reportarse la avería inicial en el submarino aquel 15 de noviembre de 2017, la cadena de mandos subestimó el riesgo.
Los acusadores señalaron que no se adoptaron los protocolos de seguridad elementales previstos para emergencias de tal magnitud, tales como ordenar de forma inmediata que el ARA San Juan navegara en la superficie o convocar de urgencia a un comité de especialistas para evaluar el estado real de la embarcación a la distancia.
La defensa y las últimas palabras de los marinos.
Antes de que los jueces leyeran el fallo, los cuatro imputados hicieron uso de su derecho a brindar sus últimas palabras, donde mantuvieron una postura firme de rechazo hacia los cargos.
“No entiendo por qué me han acusado por el naufragio del submarino. A lo largo del proceso no me pudieron explicar qué hice mal”, declaró Claudio Villamide, el único condenado de la jornada. El excapitán defendió el accionar de la institución y lanzó: “Esto representa un juicio a la Armada”.
Por su parte, los tres oficiales que resultaron absueltos también criticaron el proceso:
-
Luis López Mazzeo cuestionó los argumentos fiscales asegurando que la hipótesis en su contra se construyó meramente sobre “inferencias”.
-
Héctor Alonso remarcó que durante todas sus declaraciones se limitó a decir “la verdad de los hechos”.
-
Hugo Correa concluyó manifestando que en todo momento actuó bajo “la convicción de estar haciendo lo correcto”.
La resolución judicial abre una nueva etapa en el reclamo de justicia de los familiares de los 44 tripulantes, quienes esperaban penas de cumplimiento efectivo para los responsables del área de operaciones de la fuerza.
Redacción: Nova Comunicaciones.
