La Justicia rechazó el pedido de Cristina Kirchner para que le retiren la tobillera electrónica a en su casa de San José.
La Justicia rechazó el pedido de Cristina Kirchner para que le retiren la tobillera electrónica y se flexibilice su régimen de visitas mientras cumple prisión domiciliaria en su casa de San José 1111, en el marco de la condena a seis años por corrupción.
La decisión fue adoptada por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que confirmó por mayoría lo dispuesto por el tribunal oral. Los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña votaron por mantener las restricciones, mientras que Mariano Borinsky lo hizo en disidencia.
El tribunal resolvió sostener el esquema actual de control, que incluye monitoreo electrónico y autorización judicial previa para visitas que no integren el núcleo familiar inmediato o el equipo profesional indispensable.
¿Qué resolvió la Justicia sobre el pedido de Cristina Kirchner para quitarse la tobillera?
La mayoría de los jueces consideró que las restricciones no implican un “agravamiento ilegítimo de la pena”, como planteó la defensa. Señalaron que forman parte de las facultades de control previstas por la ley para la prisión domiciliaria.
Se ratificó que las visitas deberán contar con autorización previa, individual y fundada, con un límite de hasta tres personas por encuentro, dos veces por semana y por un máximo de dos horas.
La decisión tuvo en cuenta un episodio ocurrido el 17 de noviembre de 2025, cuando la expresidenta recibió a nueve economistas en simultáneo y publicó la imagen en la red social X. Si bien estaban autorizados individualmente, el tribunal entendió que no se informó que se trataba de una reunión colectiva.
En cuanto a la tobillera electrónica, la Cámara sostuvo que su uso es la regla en los casos de prisión domiciliaria tras la reforma de la ley 27.375. También aclaró que la custodia policial no reemplaza el monitoreo judicial.
En disidencia, Borinsky propuso eliminar la tobillera, ampliar el uso de la terraza y suprimir la autorización judicial previa para cada visita, al considerar que el régimen actual resulta excesivamente restrictivo.
