URGENTE: El Juez Leonardo Portela suspendió las obras de Amarras-Nova

Difunde en las redes

La justicia suspendió las obras de Amarras.

El complejo Amarras fue notificado en este medio día de la suspensión de sus obras por el Doctor Leonardo Portela Juez Civil y Comercial Nº3 de la ciudad de Gualeguaychú.

Mira la resolución del Juez:

/SEÑOR/ juez, a su requerimiento verbal dejo constancia que el vencimiento del plazo legal para interponer el recurso extraordinario contra la sentencia de fs. 462/463 operó en las dos primeras horas del corriente, sin que se recibiera notificación de su interposición. Secretaría, 10 de diciembre de 2015. Javier Mudrovici Secretario GUALEGUAYCHU, 10 de diciembre de 2015. Atendiendo al informe actuarial que antecede y al avocamiento de fs. 490, tiénese por promovido por el señor Julio Jesús Majul -domiciliado realmente en Alberdi nº 121 de ciudad-, patrocinado por los Dres. Chesini, Leissa, Weimberg, Fidelio y Angelini, acción de amparo ambiental contra la Municipalidad de Pueblo General Belgrano, con domicilio denunciado en Ipperi nº 252 esquina 30 de noviembre de dicha localidad; la firma “Altos de Unzué S.A.”, con domicilio denunciado en Perón nº 1410, 4º piso de la ciudad autónoma de Buenos Aires -sin perjuicio de que el actor considere la posibilidad de notificar en el domicilio denunciado por la empresa demandada en su escrito de fs. 494 punto IV en orden al principio de economía que allí se invoca-; y contra el Superior Gobierno de la provincia de Entre Ríos, como cabeza del poder del cual depende la Secretaría de medio ambiente provincial, con domicilio denunciado en Laprida nº 386 de Paraná (art. 62 y ss. de la Ley 8369). En consecuencia, líbrense mandamientos a los accionados para que en el término de tres (3) días, más la ampliación que corresponda en razón de la distancia, se expidan sobre la exactitud de los hechos que motivan la demanda y, en caso afirmativo, la razón en que fundan su actitud. En el mismo acto se les hará saber que la recepción del mandamiento importa el traslado correspondiente y la oportunidad para ser oídos (art. 8 Ley 8369), por lo que deberán acompañarse copias para traslado. Comisiónase al señor oficial de justicia del juzgado para el diligenciamiento de los despachos locales y al actor y sus patrocinantes al diligenciamiento de los despachos en extraña jurisdicción. Todo ello sin perjuicio de brindar a los demandados la posibilidad de remitir a sus presentaciones ya obrantes en el expediente por cuestiones de economía procesal. Sin perjuicio de que la ley 8369 no contempla la posibilidad de citación de terceros, pero debido a que se advierte que la sentencia a dictarse en este caso podría afectar directamente la esfera de intereses del Municipio de Gualeguaychú, cíteselo en los términos del art. 87 inc. 1º del CPCC, para que tome en el proceso la intervención que estime le corresponda, con el apercibimiento de extender a su respecto los efectos de la cosa juzgada. La parte actora deberá acompañar los juegos de copias que resulten necesarias para este fin. Respecto de lo peticionado a fs. 505 vta., capítulo XI: Sin perjuicio de la crítica que ha formulado en ocasiones la CS a decisiones que brindaron a terceros la posibilidad de adherir a ciertas posturas (“Kersich, Juan Gabriel y otros c/ Aguas Bonaerenses S.A. y otros s/ amparo”, 2/12/2014), motivada en la eventual afectación del derecho de defensa de los demandados, entiendo que ella se encuentra limitada a casos donde existe la posibilidad de concretar individualmente, en cabeza de los interesados, el derecho en cuestión. Esta circunstancia no se aprecia en el caso, ya que se procura la tutela de un derecho de incidencia colectiva referido a uno de los componentes del bien colectivo ambiente (Fallos 332:111). Por ello, se acoge la pretensión procesal de otorgar trámite colectivo al presente y, en consecuencia, publíquense edictos por tres (3) días en los diarios locales (“El día” y “El argentino”), haciéndose saber la existencia de este proceso; el juez y juzgado que intervienen; la identificación del actor, de los demandados y del tercero citado; así como el objeto de la acción; para que las personas -físicas o jurídicas-, que se hallen interesadas en adherir lo hagan en el término de tres (3) días. Medida cautelar: Debido a la naturaleza y entidad de los derechos que se denuncian potencialmente afectados y/o vulnerados; así como a lo dispuesto en los arts. 9, 13 y 65 de la Ley 8369, hácese lugar a la medida cautelar peticionada en el promocional y en el capítulo XII de fs. 506. En consecuencia, hasta que se dicte sentencia en el presente, decrétase la suspensión de las obras y actividades que se llevan a cabo en el predio ubicado en el ejido de Pueblo General Belgrano donde la empresa “Altos de Unzué SA”, desarrolla el emprendimiento “Amarras del Gualeguaychú”. Líbrese cédula a fin de su toma de razón, la que será diligenciada por el señor oficial notificador del juzgado, haciéndose constar lo dispuesto en el art. 21 de la Ley 8369. Líbrese cédula al señor Fiscal de Estado a fin de que en el término de tres (3) días ejercite las atribuciones que constitucional y legalmente le competen, si lo estimare necesario (art. 8º Ley 8369). Su confección y diligenciamiento queda a cargo de la parte actora. Notifíquese la existencia de esta acción al Agente Fiscal en turno. Tiénese presente lo demás peticionado para su oportunidad. Notifíquese.

Continúa la puja y el debate social ambiental entre las dos orillas, NOVA informando primero minuto a minuto.

{fcomment}

 

 


Difunde en las redes

Comentarios

comentarios